Ухвала суду № 75548778, 27.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4407/17

Номер провадження 2-п/643/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача-Шаповаленко ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Ладога» до ОСОБА_2, ТОВ «АІС-Лізінг» про стягнення безпідставно отриманого майна (коштів), про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року, посилаючись на поважність причини неявки та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заяву підтримали просили скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представники позивача ТОВ «Ладога» заперечували проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «АІС-Лізінг»в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Одночасно суд поновлює відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Н.В.Єрмак