Ухвала суду № 75548715, 27.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.07.2018

Справа № 642/4838/16-ц

Провадження № 2во/642/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення,-

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі»в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в судовому наказі виданому Ленінським районним судом м. Харкова 22 серпня 2016 року зазначено, невірно вказано по батькові боржника «Константинової Ольги Валентинівни», потрібно вказати «Константинової Ольги Валеріївни».

Частиною 3 ст.269 ЦПКУкраїни передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПКУкраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий, НОМЕР_1 від 05.08.2002 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033301062313, ФХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за опалення за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2016 р. у розмірі 12440 (дванадцять тисяч чотириста сорок) грн. 17 коп., з яких: 9408,97 грн. – заборгованість за надані послуги, 309,30 грн. – 3% річних в сумі, 2721,09 грн. – інфляційні витрати.), та судовий збір у розмірі 689, 00 грн. Судовий наказ набрав законної сили.

Судом достовірно встановлено, що в заяві про видачу судового наказу заявник КП "Харківські теплові мережі" просив суд стягнути з боржника ОСОБА_4 «Валеріївни», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, у вищевказаному судовому наказі допущено описку та зазначено по-батькові боржника ОСОБА_4 «Валентинівни».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному судовому наказі, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву КП «Харківські теплові мережі» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Ленінським районним судом м. Харкова 22 серпня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та викласти у вступній та резолютивній частині судового наказу по-батькові боржника в наступній редакції: «Константинової Ольги Валеріївни».

В іншій частині наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Вікторов