Ухвала суду № 75548542, 26.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.07.2018

№639/3600/17

2-а/642/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., заявника ОСОБА_1, представників відповідача ЦОДПІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання незаконним рішення відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про відшкодування шкоди, спричиненої начальником УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова та начальником УПФУ в Харківській області, зобов’язання УПФУ у Жовтневому районі м.Харкова вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачкою 16.05.2018р. було подано до суду заяву про залучення до справи співвідповідачів - посадових осіб ГУ Держпраці у Харківській області: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які при перевірці ДПІ допустили порушення закону.

В попередньому судовому засіданні 26 липня 2018р. ОСОБА_1 наполягала на залучення до участі у справі в якості співвідповідачів по зазначеній заяві посадових осіб ГУ Держпраці у Харківській області, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не усунули наслідки для заявника від вчинення кримінального правопорушення у вигляді припису у акті інспекційного відвідування роботодавця чим спричинили моральну шкоду, яку просила стягнути на її користь з ОСОБА_5 20000 грн., ОСОБА_6 – 50000 грн. та з ОСОБА_7 - 50000 грн.

Представники відповідача ЦОДПІ покладалися на думку суду.

За таких обставин, із врахуванням додаткових вимог ОСОБА_1, які кореспондуються із порядком нарахування їй пенсійних виплат, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів посадових осіб ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Разом із цим, в попередньому судовому засіданні з’ясовано що відповідач управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова було реорганізовано шляхом злиття в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

На підставі викладеного п.4 ч.2 ст.180 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів посадових осіб ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Запропонувати співвідповідачам надати відзив в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідачі мають право в порядку п.2 ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим відповідачам.

Заявник має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко