Ухвала суду № 75548511, 25.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.07.2018

справа № 642/3529/18

провадження №2/642/1373/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2»євої ОСОБА_3 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова, 16.07.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2»євої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.07.2018 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_12»євої С.Л., 23.07.2018 року надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання про прийняття доповнень та уточнень, зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивачем ОСОБА_12»євою С.Л. заявлено клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку та не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З врахуванням вищезазначеного, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2»євої ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський