Ухвала суду № 75548129, 27.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2958/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1455/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_3, проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 до суду першої інстанції не звертався.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_3 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2