
Справа № 577/3819/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1418/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора,
про усунення перешкод у користуванні будинком,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2017 року з причин, які суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії та копії доданих матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127,354,359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 39).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_4, третій особі Конотопській міській державній нотаріальній конторі (всі на а.с.2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 75548054, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3819/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: