Ухвала суду № 75547558, 27.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2-984/11

Провадження № 6/639/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Киівським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 2-984/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулася заінтересована особа ТОВ "Фінансова компанія "Женева" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Киівським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 2-984/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором.

Заявник в обґрунтування зави посилається на те, що у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 47801696, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-984/2011, що видав Жовтневий районний суд м. Хакрова, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0226/08/12-AL7v.

14.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ПАТ «Банк Форум» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0226/08/12-AL7v перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

У зв’язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники справи повідомлялися судом належним чином, однак, у судове засідання не з'явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женнева» просив розглядати справу без його участі (а.с. 156-157).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності учасників справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що 22.02.2011 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0226/08/12-AL7v від 10.07.2008 в розмірі 183275 грн 49 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії ПАТ «Банк Форум» сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, договору застави відмовлено (а.с. 106, 107-112).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2011 року залишено без змін (а.с. 147, 148-150).

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено Договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 158-159).

З витягу Додатку № 1 до Договору факторингу № 1050-Ф від 14.03.2018 вбачається, що новим кредитором за кредитним договором № 0226/08/12-AL7v від 10.07.2008, позичальник – ОСОБА_1, є ТОВ «Фінансова Компанія «Женева».

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Женева» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2011 по справі № 2-984/2011.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Киівським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 2-984/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 47801696, відкритого Киівським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 2-984/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», код ЄДРПОУ: 40888017, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк