Ухвала суду № 75547393, 25.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8827/18

Номер провадження 2/638/3857/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання умов договору несправедливими та недійсними, визнання одностороннього розірвання договору незаконним, визнання договору чинним (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» (ідентифікаційний код 37190924) про визнання всіх умов п. 6.2 договору несправедливими та недійсними, визнання одностороннього розірвання договору про участь в будівництві № 141 від 09.01.2006 р. незаконним, визнання договору чинним (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»), а також відкрити провадження по цивільній справі. Визнати несправедливими та недійсними всі умови п. 6.2 договору про участь в будівництві № 141 від 09.01.2006 р. між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» будівельний альянс», ідентифікаційний код 32436574 (правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» (ідентифікаційний код 37190924). Визнати односторонню відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» (ідентифікаційний код 37190924) від договору про участь в будівництві № 141 від 09.01.2006 р. незаконною та визнати розірвання договору про участь в будівництві № 141 від 09.01.2006 р. незаконним. Визнати договір про участь в будівництві № 141 від 09.01.2006 p., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» будівельний альянс», ідентифікаційний код 32436574 (правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» (ідентифікаційний код 37190924), за виключенням всіх умов та приписів п. 6.2, з усіма додатковими угодами до нього, чинним.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання умов договору несправедливими та недійсними, визнання одностороннього розірвання договору незаконним, визнання договору чинним (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів») залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: