Ухвала суду № 75547303, 26.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4379/18

Провадження № 2/638/3036/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зареєстрованого 22.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, зазначивши, що від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з листопада 2014 року сімейні відносини погіршилися, а з січня 2015 року припинились. З серпня 2017 року проживала з новим чоловіком, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши, що народила другу дитину від іншого чоловіка.

Відповідач у судовому засідання пояснив, що позивач знаходиться у декретній відпустці після народження дитини не від їх шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, прийшов до висновку про закриття провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач 24.07.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що на момент подання позову була вагітна, 16.07.2018 року народилась друга дитина від іншого чоловіка. Відповідно до довідки №141 з КП «Харківська міська поліклініка №21» ОСОБА_2 перебувала на 23-24 тижні вагітності.

Пунктом 5 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

На час вирішення питання про відкриття провадження суду не надавались відомості про вагітність позивача, а відтак суд не мав можливості вирішити питання про повернення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України. Відомості про батьківство другої дитини у суду відсутні.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму за №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Враховуючи викладене, суд в підготовчому судовому засіданні приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки на час подання позовної заяви позивач була вагітна. Інших обставин, передбачених ч. 2,3 ст. 110 СК України судом не встановлено.

Разом з цим, суд роз'яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв'язку зі зміною обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст.185, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий