Постанова № 75546920, 27.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4099/18 Провадження № 3/591/1296/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Шершак М.І.. при секретарі Слабко Ю.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, прокурора Чухно А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 35 кв.18, головний державний ревізор - інспектор відділу адміністрування ПДВ управління податкових зборів ГУ ДФС у Сумській області,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2018 р. № 244/2018 ОСОБА_1 наказом від № 138-о від 01.09.2016 р. « Про переведення працівників» переведено з посади головного державного ревізора–інспектора відділу адміністрування та відшкодування ПДВ управління податків та зборів з юридичних осіб переведено на посаду головного державного ревізора - інспектор відділу адміністрування ПДВ управління податкових зборів ГУ ДФС у Сумській області з 01.09.2016 р.. З 2010 р. ОСОБА_2 перебуває на державній службі в ДПІ м.Суми.

Отже, відповідно до п.п.15 ч.1 ст.1, п.2,4,5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов’язаного з корупцією, оскільки є суб’єктом декларування.

Відповідно до наказу начальника ДПІ в м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 16.03.2017 р. № 25-о «Про звільнення ОСОБА_1А.», яку звільнено із займаної посади з 16.03.2017 р. згідно п.6 ст. 36 КЗпП України та п.6 ст. 83 ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889 ( в зв’язку з відмовою від продовження роботи у зв’язку зі зміною істотних умов праці та незгодою на проходження державної служби у зв’язку із зміною істотних умов праці).

ОСОБА_1 після припинення діяльності пов’язаної з виконанням функції держави або місцевого самоврядування 05.04.2018 р. несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, що передбачено ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10.06.2016 р. «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 р. за № 958/29088 та із змінам, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016 р., яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 р. № 1153/29283.

Станом на 12.07.2018 р. при перевірці файлів логування користувачів ІТС Реєстр, виявлено, що ОСОБА_1 05.04.2018 р. о 09.41 год подала електронну декларацію після звільнення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у чиненні правопорушення не визнала, пояснила дійсно несвоєчасно подала декларацію, оскільки в цей час оформляла розлучення з чоловіком з яким прожила 22 роки.

Факт несвоєчасної подачі декларації ОСОБА_1 підтверджується: протоколом від 12 липня 2018 року № 244/2018 та матеріалами справи, що досліджені у суді.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт несвоєчасної подачі ОСОБА_1 декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, що підпадає під санкцію ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. та стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41,172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (рахунок: 31118106018002 в УК у м. Сумах/ м. Суми, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код ЄДРПОУ 37970593, Код бюджетної класифікації доходів 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, Отримувач: УК м. Сумах/м.Суми, 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя М.І.Шершак