Ухвала суду № 75546840, 27.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3713/18

Провадження № 2-с/591/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 рокуЗарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Над'ярна, буд. 24; РНОКПП НОМЕР_1) про скасування судового наказу по справі № 591/3713/18 ( провадження № 2-н/591/426/18),

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, заперечуючи проти вимог стягувача. Посилається на те, що стягувачем заявлена вимога до нього про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання приміщення, що не є житловим. Вважає, що послуги, за які стягувач провів нарахування боргу, йому надаватися не можуть.

Судовий наказ боржником отриманий 13.07.2018 року .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Над'ярна, буд. 24; РНОКПП НОМЕР_1) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2018 року по справі № 591/3713/18 ( провадження № 2-н/591/426/18).

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя