
Справа № 576/1738/18
Провадження № 2/576/567/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.07.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяОСОБА_1учасники справи: позивачОСОБА_2відповідачОСОБА_3відповідачФізична особа – підприємець ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд:
- вселити її в житловий будинок, розташований за адресою вул. Центральна, буд. 9, с. Суходіл Глухівського району сумської області, зобовязавши ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні вказаним будинком;
- усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Центральна, буд. 9, с. Суходіл Глухівського району сумської області, зобов’язавши ОСОБА_4 провести демонтаж лісопильного та стругального обладнання та вивезти його разом з пиломатеріалами та відходами виробництва із сараїв, які в схематичному плані земельної ділянки зазначені під літерами Ж, К. г, Г, В, Б, Д, а також з території подвір’я та земельної ділянки.
Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлено з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Позивачем заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких носить немайновий характер і підлягає оплаті судовим збором. Однак, судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.
За таких обставин позивачу необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або доплатити 704,80 грн. судового збору на на р/р 31214206018107; отримувач коштів ГУК 22030101; код за ЄДРПОУ 37437431; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
Судове рішення № 75546807, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/1738/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: