Ухвала суду № 75546678, 27.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4016/18

Номер справи місцевого суду: 501/653/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого – Громіка Р.Д.,

суддів – Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря – Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання поновити паркан та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про заборону вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2017 року позов задоволено. Зобов’язано ОСОБА_3 за власні кошти поновити зруйнований ним паркан, комбінований з цегли та бетонних секцій, а саме: дві бетонні секції паркану розміром 1,8 м х 1,46 м, два стояки паркану, кам’яний паркан довжиною 1,06 м згідно технічному паспорту, що знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 87-А. Зобов’язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у влаштуванні паркану висотою 2 м. на ділянці, що належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності серії ЯЕ № 658952 від 03.08.2007 р., за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 87-А. Стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 7759 грн

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання, яке призначено на 25.07.2018 року, здійснюється без повідомлення сторін у справі.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27.07.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.04.2017 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя – Громік Р.Д., судді – Драгомерецьким М.М. та Черевко П.М.

У зв’язку з перебування судді Черевка П.М. на лікарняному була здійснена заміна судді-учасника колегії. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2017 року суддею-учасником колегії було обрано ОСОБА_4

У протоколі судового засідання від 10.07.2018 року зазначено, що судове засідання проведено у складі головуючого судді Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, яка підписана головуючим суддею Громіком Р.Д., суддями – Драгомерецьким М.М., Дрішлюком А.І.

Однак при складені повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року була допущена описка, а саме у вступній частині повного тексту постанови невірно вказано суддю учасника колегії ОСОБА_5

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні вступної частини повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним суддю-учасника колегії ОСОБА_4 замість невірно зазначеного ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним суддю-учасника колегії ОСОБА_4 замість невірно зазначеного ОСОБА_5

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік