Ухвала суду № 75546547, 19.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2080/18

Номер справи місцевого суду: 522/10173/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря – Урум Т.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2 і представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів і допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання недійсним договору довічного утримання і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 29.09.2017 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Представник відповідача 13.02.2018 року подала клопотання про витребування даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань витягу стосовно кримінальної справи №№12016160500008943, а також про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.232,233 т.1).

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання не підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача не містять належних обґрунтувань причин неможливості подання доказів до суду першої інстанції, які представник відповідача просить витребувати в суді апеляційної інстанції.

Суд бере до уваги лише належні докази, однак клопотання не зазначають які саме обставини можуть підтверджувати зазначені докази.

Разом з тим, відповідно до ст. 77 ч.1 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотань.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів і допит свідків — залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 27.07.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7