Ухвала суду № 75546393, 26.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5866/18

Номер справи місцевого суду: 503/1159/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

встановив:

03 травня 2018 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

01 червня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У червні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

У липні 2018 року скаржником надано заяву, якою усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 6142,00 грн.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 6142,00 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 травня 2018 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 серпня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2