Ухвала суду № 75545315, 24.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14045/13ц

Провадження №2/521/1932/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До канцелярії суду відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд: 1) Витребувати в позивача ПАТ «Дельта Банк» відомості в письмовій формі про: особу та місцезнаходження кредитодавця; кредитні умови, зокрема: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. 2) Витребувати в позивача ПАТ «Дельта Банк» наступні докази по цивільній справі: договір кредиту із ОСОБА_2 №11180171000 від 09.07.2007 р. - для огляду в судовому засіданні, оригінал договору купівлі-продажу прав вимога за кредитами від 08.12.2011 р. - для огляду в судовому засіданні, оригінал договору поруки із ОСОБА_3 - для огляду в судовому засіданні, докази видачі/отримання кредиту (розрахункові документи, квитанції, чеки, заяви про видачу готівки) за договором №11180171000 від 09.07.2007 р. - для долучення до матеріалів цивільної справи; довідку про рух грошових коштів по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,77,81, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати в позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» відомості в письмовій формі про:

1)особу та місцезнаходження кредитодавця;

2)кредитні умови, зокрема:

-мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

-форми його забезпечення;

-наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача;

-тип відсоткової ставки;

-суму, на яку кредит може бути виданий;

-орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса,

страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;

-строк, на який кредит може бути одержаний;

-варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

-можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

-необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

-податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

-переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

Витребувати в позивача ПАТ «Дельта Банк» наступні докази по цивільній справі:

- договір кредиту із ОСОБА_2 №11180171000 від 09.07.2007 р. - для огляду в судовому

засіданні;

- оригінал договору купівлі-продажу прав вимога за кредитами від 08.12.2011 р. - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору поруки із ОСОБА_3 - для огляду в судовому засіданні;

- докази видачі/ отримання кредиту (розрахункові документи, квитанції, чеки, заяви про видачу готівки) за договором №11180171000 від 09.07.2007 р. - для долучення до матеріалів цивільної справи;

- довідку про рух грошових коштів по кредитному договору.

Направити до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) копію ухвали про витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.