Ухвала суду № 75545170, 25.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 липня 2018 р.Справа № 820/15855/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р., прийняту за результатами розгляду клопотання Харківської міської ради про предачу справи на рознляд за предметною підсудністю по справі № 820/15855/14

за адміністративним позовом заступника прокурора Харківської області

до Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. задоволено клопотання Харківської міської ради про предачу справи на рознляд за предметною підсудністю.

09.07.2018р. (тобто без дотримання вимог щодо строку оскарження ухвали суду) на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху &?х; >, якщо вона подана після закінчення строків, &?т; &?в;. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. по справі № 820/15855/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк – 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2017р. по справі № 820/15855/14.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2