Ухвала суду № 75544899, 16.07.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/660/18

Провадження №2/390/484/18

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агромир 2005», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Атрісс» та Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання додаткової угоди та договору суборенди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву для витребування додаткових доказів.

На виконання даної ухвали суду Кіровоградська районна державна адміністрації направила до суду оригінал додаткової угоди від 25.11.2013 року до договору оренди землі від 07.12.2007 року, який долучено до матеріалів справи, та клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну статусу сторони по справі, а саме: просила змінити статус ТОВ «Атрісс» з «третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1» на «відповідача 2», так як при складанні позову, позивачем не вірно було зазначено статус ТОВ «Атрісс» як третю особу, а оскільки однією з позовних вимог є визнання недійсним договору суборенди землі, стороною в якому є ТОВ «Атрісс», вважає необхідним змінити статус сторони на належний, та в зв"язку з чим просила оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник відповідіча ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленного клопотання, враховуючи, що чиним ЦПК України не передбачено заміну статусу сторони у справі з третьої особи та відповідача, з врахуванням вимог ст.51 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі в справі ТОВ "Атрісс" в якості співвідповідача.

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та оголосити перерву в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ТОВ «Атрісс» до участі в справі в якості свіввідповідача.

Визначити відповідачу ТОВ «Атрісс» п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ТОВ «Атрісс» п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агромир 2005» та ТОВ «Атрісс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання додаткової угоди та договору суборенди землі недійсними на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агромир 2005» та ТОВ «Атрісс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання додаткової угоди та договору суборенди землі недійсними на 11.00 год. 03 серпня 2018 року.

Повідомити сторін, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу по справі ТОВ «Атрісс».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя