Ухвала суду № 75544776, 27.07.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/169/18

№ провадження 1-кс/196/248/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. з участю секретаря судового засідання Березко А.В., вивчивши клопотання про скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12018040600000092, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області 19.07.2018р. надійшло клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12018040600000092.

Ст.201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Суд, дослідивши подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання, встановив, що, по -перше, воно не містить жодної копії матеріалів, якими він обґрунтовує свої доводи; по-друге, слідчому судді не надано доказів, що копія клопотання надіслана прокурору. Також суду не надано документів (свідоцтва, ордеру, договору тощо), які підтверджують повноваження адвоката в даному кримінальному провадженні. Отже, адвокатом не дотримано вимог вищезазначеної статті.

Крім того, ст. 3 п.18 КПК України визначено, що слідчий суддя - це, зокрема, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду. Відповідно до вказаної вище ст.201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядає слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до довідки старшого секретаря Царичанського районного суду від 25.07.2018р., кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в рамках якого подане клопотання адвоката про скасування запобіжного заходу, надійшло до канцелярії Царичанського районного суду 19.07.2018р. У зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу, дане кримінальне провадження надіслано до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2018р. в підготовчому засіданні обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2018р. включно.

Отже, досудове розслідування даного кримінального провадження завершено, кримінальне провадження №12018040600000092 перебуває на розгляді в суді першої інстанції, і ОСОБА_3 вже не перебуває в статусі підозрюваного відповідно до ч.2 ст.42 КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не має процесуальних повноважень розглядати дане клопотання, тому воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,42,201, 309, 370, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12018040600000092 - повернути заявнику. Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1.

Слідчий суддя А.В.Зубій