Ухвала суду № 75544625, 25.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3434/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів – Джабурії О.В.,

- ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Грабового В.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи на стороні позивача та про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

09 липня 2018 року до суду надійшли клопотання підполковника ОСОБА_4 про залучення його у якості третьої особи на стороні позивача та про приєднання його до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ст.49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 зазначив, що обставини, які є предметом розгляду даної справи, а також судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду може вплинути або вже впливає на його права та обов’язки. ОСОБА_4 зазначає, що схожість його ситуації зі ОСОБА_2: вони з одного і того же підрозділу однієї військової частини, одне військове звання, наявність статусу учасника бойових дій та переслідування по службі та звернення в суд на дії командування. Крім того, командування військової частини А2393 систематично порушує права підпорядкованих військовослужбовців.

Судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доводи, якими ОСОБА_4 його обґрунтовує є підставою для звернення з самостійним позовом до адміністративного суду, відповідно до ст.5 КАС України, якщо він вважає, що його права порушуються. Крім того, із змісту клопотання не вбачається на які саме права та обов’язки ОСОБА_4 може вплинути рішення по зазначеній справі.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду через ненадання командиром військової частини А2393 генерал-майором ОСОБА_5 йому частини невикористаної відпустки за 2016 рік.

Враховуючи, що предметом позову даної справи є виключно право ОСОБА_2 на відпустку, та жодним чином не порушуються права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_4, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про приєднання до апеляційної скарги також задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.44,49,302,321 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в самостійному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: І.О.Турецька