
УХВАЛА
26 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 585/3540/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калиновського В.А., суддів Донець Л.О. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2018 по справі № 585/3540/17
за позовом ОСОБА_1
до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання протиправним та скасування Розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області та зобов'язання Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити пенсію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області та зобов'язання Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити пенсію.
На зазначене рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя – Зеленський В.В., судді: Чалий І.С., П'янова Я.В. від 18.06.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. . Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.06.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 09.07.18 .
Розпорядженням Керівника апарату від 05.07.2018 року №02-01/2359 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №6 від 16 квітня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 585/3540/17 провадження № 4864/18, з метою заміни судді Зеленського В.В.
За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Калиновський В.А., судді: Калитка О.М., Кононенко З.О.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя – Калиновський В.А., судді: Калитка О.М., Кононенко З.О. від 09.07.2018 р. справу було прийнято до свого провадження та продовжено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2018р. по справі № 585/3540/17. Надано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримало копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 р. - 16.07.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 23.07.18 .
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2018 по справі № 585/3540/17 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області та зобов'язання Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити пенсію повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 75544163, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3540/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: