
Справа № 638/9427/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
27 липня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі № 638/9427/18
за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
до Громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3
про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі № 638/9427/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи спори щодо статусу біженця, особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, спори щодо добровільного повернення, примусового повернення, примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та щодо їх перебування в Україні, суди повинні керуватися положеннями Конституції України, чинних міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, серед яких: Статут Організації Об’єднаних Націй 1945 року, ОСОБА_4 про статус біженців 1951 року та Протокол щодо статусу біженців 1967 року, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 року, ОСОБА_4 проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання 1984 року, ОСОБА_4 про права дитини від 20 листопада 1989 року, ОСОБА_4 про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протокол до ОСОБА_4 про захист прав людини і основоположних свобод 1952 року, Протокол N 4 до ОСОБА_4 про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в ОСОБА_4 та у Першому протоколі до неї, Протокол N 7 до ОСОБА_4 про захист прав і основоположних свобод, Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 року, Європейська ОСОБА_4 про здійснення прав дітей 1996 року, ОСОБА_4 Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми, міжнародні договори України про видачу правопорушників, правову допомогу в кримінальних справах та реадмісію осіб, а також законами України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», «Про громадянство України», «Про імміграцію», «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Про протидію торгівлі людьми», Концепцією державної міграційної політики, схваленої Указом Президента України від 30 травня 2011 року № 622/2011, постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2012 року № 70 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1110 (Про затвердження Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні)»,наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 вересня 2011 року № 649 «Про затвердження Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» та іншими нормативно-правовими актами, виданими на їх виконання.
Обов’язкова участь захисника або представника під час розгляду даної категорії справа КАС України не передбачена, проте враховуючи п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою щодо осіб, що не володіють мовою ведеться кримінальне провадження.
Враховуючи те, що в Україні суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, та ст. 6 ОСОБА_4 про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена така норма, за аналогією права, виходячи з норм ст. 49 КПК України з метою не порушення прав затриманого, суд вважає за необхідне призначити відповідачу представника у вигляді захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Згідно до ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат.
Керуючись ст. ст. 57, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залучити представника до участі в розгляді справи за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2018р. по справі № 638/9427/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для Громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 06.08.2018 року о 15:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Донець Л.О.
Судове рішення № 75544055, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/9427/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: