Ухвала суду № 75543923, 26.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2018 р.Справа № 820/5792/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер.Оіл" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/5792/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер.Оіл"

до Чорноморського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки , Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. відмовлено в задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтер.Оіл" до Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки , Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

26.07.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 820/5792/17.

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер.Оіл" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/5792/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 09:00 год., 08.08.2018р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 27.07.2018р.