
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
26 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/9566/18
Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.
ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів Єщенка О.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 р. по справі № 521/9566/18
позивач ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_1 міський голова ОСОБА_4
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2018р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними дій передано на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 р. залишено без руху, через відсутність документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 20.07.2018 року.
13.07.2018 року від апелянта надіййшла заява про усунення недоліків.
У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що за подання до адміністративного суду позовної заяви судовий збір не справляється, тому відсутня сама ставка такого збору за подання апеляційної скарги. Крім того, апелянт вважає, що такого суб'єкту судового збору - апеляційна скарга на ухвалу суду ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не встановлено та просить не застосовувати до нього "Ківаловсько-Венеціанський" підпункт 5.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вимоги до апеляційної скарги встановлюються ст.296 КАС України. Частиною 5 зазначеної статті Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана ухвала є об’єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В свою чергу, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. складає 1762 грн.
В даному випадку, розмір судового збору, що підлягав до сплати апелянту, становив 1762 грн.
Таким чином, Законом України "Про судовий збір" чітко встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а наведені апелянтом доводи суперечать вимогам чинного законодавства, грунтуються на його власному вибірковому трактуванні Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 22.06.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в поданій ним заяві є такими, що грунтуються на помилковому тлумаченні норм процесуального права, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 р. повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач ОСОБА_2Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 75543921, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/9566/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: