Ухвала суду № 75543650, 27.07.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/668/18

Провадження № 2/546/377/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, жительки м. Решетилівка Полтавської області, вул. Вишнева, 44, до ТОВ «Гранум-Лтава», юридична адреса: с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, вул. Благодатна, 1, третя особа- Сектор з питань державної реєстрації Чорнухинської РДА Полтавської області, юридична адреса: смт. Чорнухи Полтавської області, вул. Центральна, 30, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати недійсним договір оренди землі від 23.02.2017 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324281300:00:012:0158 площею 2,73 га, та скасувати його державну реєстрацію, посилаючись на те, що зазначений вище договір вони не укладали і не підписували.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням складності справи, кількості доказів, які підлягають дослідженню та можливої необхідності у призначенні експертизи суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Гранум-Лтава» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

Роз’яснити відповідачеві ТОВ «Гранум-Лтава» його право у разі заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку ст. 178 ЦПК України подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням всім учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхнє право у десятиденний строк з дня вручення їм відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням всім учасникам справи копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз’яснити третій особі – Сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської РДА Полтавської області її право у десятиденний строк з дня вручення їй даної позовної заяви чи відзиву на позов у порядку ст. 181 ЦПК України подати до суду пояснення відповідно щодо позову або відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: