Ухвала суду № 75543583, 27.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/4981/18

Провадження№1-КС/554/6762/2018

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018170260000461 від 27.06.2018 за ч. 2 ст. 393, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369, ст.348 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв., точний час на досудовому розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи бажання та наміри направлені на втечу з-під варти ОСОБА_3, до якого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, передала останньому без передбаченого законом дозволу в будівлі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого в м. Миргород по вулиці Гоголя, 133 під час його конвоювання вогнепальну зброю з бойовими припасами – пістолет ПМ з набоями калібру 9 мм, які принесла з собою.

У подальшому, скориставшись тим, що начальник конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зняв кайданки з рук ОСОБА_3, залишив останнього наодинці з ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючи самовільно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав втікати з-під варти. При цьому ОСОБА_3, з метою безперешкодної втечі та подолання можливого опору з боку співробітників конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області, спочатку навів ствол вказаного пістолету ПМ на начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, а потім на поліцейського відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, який стояв у нього на шляху, тим самим погрожуючи останнім вбивством.

Покинувши будівлю суду разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сів до автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка LT EEO987, що знаходився по вулиці Гоголя неподалік Миргородського міськрайонного суду, де на нього чекав ОСОБА_6

У цей час неподалік від вказаного автомобіля опинився поліцейський відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, який збирався затримати ОСОБА_3, який в свою чергу з метою доведення свого умислу щодо втечі з-під варти до кінця, навів ствол вказаного пістолету ПМ на ОСОБА_7, погрожуючи вбивством. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які діяли з ним за попередньою з метою втечі з-під варти, на автомобілі марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка LT EEO987, зникли в невідомому напрямку.

На виконання доручення слідчого з УКР ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт про використання до втечі під час її планування, а також після втечі з-під варти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та іншими особами, яким було відомо про його втечу та місцезнаходження, наступних абонентських номерів операторів мобільного зв’язку, а також мобільних терміналів380671650042, 380681094100, 380681660230, 380683974439, 380684698453, 380683804559, 380685001446, 380685167341, 380687904530, 380960366765, 380962719613, 380963043502, 380963056094, 380963819298, 380964404375, 380964412440, 380965893186, 380970013131, 380970506982, 380971014147, 380974337893, 380975748876, 380976850141, 380981779065, 380985230267, 380987195270, 380987904720, 380989436158, 352707095738450, 352708095738450, 353035087428890, 353046097827350, 353255070047800, 354443061511700, 355226086364980, 355961042426780, 356337058768330, 357060075632660, 357406076575670, 357572069488060, 357573069488060, 358091058367560, 358326057523720, 358326057523730, 863059034354440, 863059034354450, 867308031462530 за період часу з 01.05. по 03.07.2018.

На даний час виникла необхідність у отриманні в операторів мобільного зв»язку інформації щодо з»єднань вказаних абонентських номерів.

Начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко - ОСОБА_1 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об’єктивного з’ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи ОСОБА_8 області, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію:

про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картокз абонентськими номерами380671650042, 380681094100, 380681660230, 380683974439, 380684698453, 380683804559, 380685001446, 380685167341, 380687904530, 380960366765, 380962719613, 380963043502, 380963056094, 380963819298, 380964404375, 380964412440, 380965893186, 380970013131, 380970506982, 380971014147, 380974337893, 380975748876, 380976850141, 380981779065, 380985230267, 380987195270, 380987904720, 380989436158,із вказівкою топографічної прив’язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв’язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв’язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами,за період із 01.05.2018 по 03.07.2018 з зняттям їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, в тому числі нульові дзвінки, із мобільних терміналів IMEI 352707095738450, 352708095738450, 353035087428890, 353046097827350, 353255070047800, 354443061511700, 355226086364980, 355961042426780, 356337058768330, 357060075632660, 357406076575670, 357572069488060, 357573069488060, 358091058367560, 358326057523720, 358326057523730, 863059034354440, 863059034354450, 867308031462530з використанням СІМ-карток оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», із вказівкою топографічної прив’язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв’язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв’язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним терміналами та використовуваними в них номерами, за період із 01.05.2018 по 03.07.2018 з зняттям їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Зобов’язати начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко -ОСОБА_1або ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 пред’явити представникам оригінал ухвали та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О.Материнко