Ухвала суду № 75543498, 27.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/883/18

Провадження № 2/541/621/2018

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_2 до Вовнянської сільської ради Миргородського району, треті особи: Миргородська районна рада, Хомутецька сільська рада Миргородського району, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

29.05.2018 року по справі проведено підготовче судове засідання, розглянуто клопотання сторін та ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 8 годину 02 липня 2018 року. В підготовчому судовому засіданні позивачкою ОСОБА_2 отримано судову повістку про явку до суду на 8 год. 02 липня 2018 року.

В судове засідання 02 липня 2018 року позивачка ОСОБА_2 не з’явилася. Представник позивачки ОСОБА_2 –адвокат ОСОБА_3 наполягав на її безпосередній участі в судовому засіданні та клопотав справу розглядом відкласти.

В зв’язку з неявкою в судове засідання позивачки ОСОБА_2 та наявністю клопотання представника позивачки про відкладення справи розглядом , судом було відкладено розгляд справи на 8 год. 27 липня 2018 року.

27 липня 2018 року позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 з’явилися в приміщення Миргородського міськрайонного суду. В той же час, позивачка ОСОБА_2 на неодноразові пропозиції секретаря судових засідань та судового розпорядника, в категоричній формі відмовилася зайти в зал судових засідань для розгляду справи за її позовом про суті та залишила приміщення суду, в підтвердження чого мається відповідний акт (а.с. 64).

Представник позивачки ОСОБА_2 –адвокат ОСОБА_3 відмовився слухати справу у відсутності позивачки ОСОБА_2 та просив суд прийняти рішення в зв’язку з відмовою позивачки зайти в зал судових засідань відповідно до закону, адже має місце друга неявка позивачки в судове засідання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи... Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачка ОСОБА_2 не з’явилася в судове засідання 02 липня 2018 року та не повідомила про причини неявки, а її представник відмовився розглядати справу у її відсутності. Позивачка ОСОБА_2 27 липня 2018 року відмовилася зайти в зал судових засідань для розгляду справи за її позовом по суті та залишила приміщення суду. Представник позивачки –адвокат ОСОБА_3 відмовився розглядати справу у відсутності позивачки.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка не побажала скористатися своїм правом на судових захист.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 (37601, с. Вовнянка, вул.. Шкільна,5 Миргородського району) до Вовнянської сільської ради Миргородського району (37601, с. Вовнянка Миргородського району, ЄДРПОУ 22550066), треті особи: Миргородська районна рада (37600, м. Миргород, вул. Гоголя 120, ЄДРПОУ 21051438), Хомутецька сільська рада Миргородського району ( 37634, с. Хомутець, вул.. Шевченка,12 Миргородського району), Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (37638, м. Полтава, вул. Уютна, 23), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (37600, м. Миргород, вул. Гоголя 109) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6