Ухвала суду № 75543188, 27.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1313/18

Провадження № 1-кс/552/2003/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. за участю секретаря - Кулинич Ю.С., слідчого - Грінченка М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області Грінченко М.В., погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Коваль Є.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області Грінченко М.В. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017170020001223 від 13.05.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шахрайським шляхом та зловживання довірою, під приводом продажу квартири АДРЕСА_1 заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_3, чим завдали останній збитку. У ході досудодового слідства встановлено, що після придбання квартири НОМЕР_1, вказану квартиру було обміняно на дві однокімнатні квартири в цьому ж будинку, а саме квартиру НОМЕР_2 та НОМЕР_3

У подальшому потерпіла дізналась, що забудовник ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ» ОСОБА_6 помер. У подальшому строки здачі в експлуатацію вказаного будинку постійно переносилися, при цьому потерпіла не змогла належним чином оформити право власності на квартири АДРЕСА_2

Потерпіла стверджує, що договори купівлі-продажу на квартири НОМЕР_2 та НОМЕР_3, журнал по будівництву об'єкту, який вела особисто ОСОБА_4 та інші документи, які підтверджують виникнення договірних відносин між ОСОБА_3 та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ» маються у останньої.

24.05.2018 ОСОБА_7 повідомив. що приїхавши до кв. АДРЕСА_2 в якій після придбання розпочав ремонтні роботи та завіз деякій власні речі, серед яких були меблі та побутова техніка, він виявив, що на вхідних дверях до вказаної квартири змінений замок. В подальшому від охоронця будинку дізнався, що за вказівкою ОСОБА_4 ключі від вказаної квартири було віддано громадянину з м. Кременчук, який за допомогою інших осіб винесли особисті речі ОСОБА_7 з квартири та повезли у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 09.02.2018 близько 10.00 год. приїхали невідомі особи, які повідомили, що вони з Кременчука. ОСОБА_8 надав їм ключі від кв. АДРЕСА_2 та в подальшому дані чоловіки завантажили усі речі з квартири до вантажного автомобіля «Газель» та повезли у невідомому напрямку. Один з чоловіків повідомив, що у разі виникнення питань з приводу речей то нехай телефонують на його номер № НОМЕР_4 і назвався ОСОБА_25.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місце перебування речей, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 в період часу з 08.02.2018 по строк дії ухвали. Крім того просить надати інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 08.00 год. 08.02.2018 по 08.00 год. 10.02.2018 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, додатково пояснив, що неодноразово були спроби зателефонувати за вказаним номером телефону з метою з'ясування обставин по справі та встановлення причетних осіб, але вказані обставини не з'ясовані, а тому виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв'язку.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170020001223 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин по справі та встановлення причетних осіб до вивезення речей з квартири НОМЕР_2 по вул. Є.Милорадович в м. Полтава на даний час існує необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо номера мобільного телефону НОМЕР_5. Вказана інформація має значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, вказана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 в період часу з 08.02.2018 по строк дії ухвали.

Надати інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 08.00 год. 08.02.2018 по 08.00 год. 10.02.2018 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Грінченку Михайлу Вікторовичу, членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дорошенку Дмитру Андрійовичу, старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дмитренко Вадиму Володимировичу, старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Педоряці Анатолію Володимировичу, старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазьку Максиму Петровичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лончаковій Інні Сергіївні, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Маштакову Артему Олександровичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мішурінській Юлії Михайлівні, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Суржинській Ксенії Олександрівні, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Березанцю Артему Андрійовичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Ярині Віктору Андрійовичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Шульзі Євгенію Олександровичу, старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Бовкуну Богдану Юрійовичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченку Дмитру Станіславовичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кулику Юрію Павловичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Пугіну Сергію Євгенійовичу, слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченку Євгенію Вікторовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Шиян