Ухвала суду № 75543157, 26.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4211/18

Провадження № 1-кс/552/2007/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання – Жовтяк М.О., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3

знаходиться кримінальне провадження № 12018170020001764 від 22.07.2018

року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України

за фактом хуліганства та спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

23.07.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні

вищевказаних злочинів у рамках зазначеного кримінального провадження.

Проте, слідчим підозру про вчинення ОСОБА_2 злочинів

пред’явлено без висновків судово-медичних експертиз щодо ступеню

тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характеру їх спричинення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження

встановлено, що 22.07.2018 року під час сварки із громадянами

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в

період часу з 20.00 до 21.00 год. знаходячись по вул. Соборності, 46 у м.

Полтава біля кафе «Старт» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться

експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального спеціальні знання, сторони кримінального провадження, необхідні провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170020001764 від 22.07.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу щодо отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень під час сварки 22.07.2018 року із громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 20.00 до 21.00 год. знаходячись по вул. Соборності, 46 у м. Полтава біля кафе «Старт» з питань ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характеру їх спричинення. Проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримав підзахисний ОСОБА_2 під час сварки із громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.07.2018 року в період часу з 20.00 до 21.00 год. знаходячись по вул. Соборності, 46 у м. Полтава біля кафе «Старт»?

-Якої тяжкості й характеру встановлені тілесні ушкодження, що отримав підзахисний ОСОБА_2, механізм їх заподіяння?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_2 та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати адвокату ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш