Ухвала суду № 75542630, 26.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

26 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4406/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання: Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області) про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2018 за його позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області) про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 12.06.2018 було призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

Колегія суддів встановила про наявність на розгляді Верховного Суду зразкової справи №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), правовідносини у якій є аналогічними за змістом тих, що мають місце у розглядуваній адміністративній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи з цього питання, вважає, що апеляційне провадження слід зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі, з врахуванням наступного.

Згідно ч.1 ст.290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.291 цього Кодексу, суд який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Пунктом дев’ятим частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження на рішення Верховного Суду від 12.03.2018 в зразковій адміністративній справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Правовідносини у тій зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) є аналогічними за змістом тих, що мають місце у розглядуваній справі №461/8647/17 та характеризуються наступними ознаками : 1) позивач : пенсіонер органів МВС, фізична особа, якій призначено пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб»; 2) відповідач : суб'єкт владних повноважень – Ліквідаційна комісія УМВС; 3) предмет спору : відмова відповідача у видачі позивачу довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №461/8647/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зазначеній вище зразковій адміністративній справі.

Керуючись п.9 ч.2 ст.236, ст.ст. 243, 310, 321, 325, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження №876/4406/18 по адміністративній справі №461/8647/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області) про зобов’язання до вчинення дій - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 802/2196/17-а (провадження Пз/9901/1/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення – протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3