
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7944/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.5 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року.
Так, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.
У тексті апеляційної скарги зазначено, що позивачем додається квитанція про сплату судового збору.
Проте, як вбачається з Акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року така квитанція відсутня.
Статтею 287 КАС України передбачено особливий порядок розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Так, апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 10 липня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 43).
Апеляційна скарга подана позивачем на пошту 25 липня 2018 року та зареєстрована судом І інстанції 26 липня 2018 року за вх№76675/18.
Отже, апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року подана з пропуском строку, встановленого КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд;
- Обгрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання доказів їх поважності.
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буду повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова
Судове рішення № 75542501, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7944/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: