Рішення № 75542384, 27.07.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.07.2018

ЄУ № 420/887/18

Провадження №2-о/420/193/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – відділ у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №048051, виданого на ім’я ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЛГ №048051 на праві приватної власності належить земельна частка/пай, яка розташована на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. При видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В зазначеному документі її ім’я записане як «Ганна», тоді як згідно з паспорта громадянина України вона «Анна». У зв’язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку ЛГ №048051.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27 липня 2018 року.

Заявник до судового засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

З паспорту громадянина України серії ЕН № 999421, виданого 03 грудня 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області вбачається, що заявник – ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Корнева Анна Николаевна».

З свідоцтва про народження серії V-ЕД №254114 виданого 26.07.1991 Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області заявник «Кузнецова Анна Николаевна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 жовтня 2014 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований Виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 16, та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Корнєва».

24 січня 2003 року на ім’я «Кузнецової Ганни Миколаївни» Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №048051, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 2,5100 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що Державний акт серії ЛГ №048051, виданий 24.01.2003 на ім’я ОСОБА_2 (на українській мові), дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника та реєстраційним номером облікової картки платника податків, свідоцтвом про народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80-81, 89, 293 - 294, 315, 319, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – відділ у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №048051, виданий Новопсковською райдержадміністрацією Новопсковського району 24.01.2003 на ім’я «Кузнецова Ганна Миколаївна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №999421, виданий 03 грудня 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Відділ у Новопсковському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Луганській області, ЄДРПОУ 39771244, адреса: вул. Партизанська, 3А, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко