Ухвала суду № 75541729, 23.06.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2000/17

Пров. № 6/409/6/18

У Х В А Л А

23 червня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

13.09.2017 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява стягувача - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-7637/10 Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 21.10.2010р. було видано виконавчий лист, який пред'явлено для виконання до Антрацитівського ВДВС. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території м.Луганська. З незалежних від стягувача причин, оригінал виконавчого листа виданий щодо боржника ОСОБА_4В було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним, та ОСОБА_4 аліментні платежі не сплачує. У зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-7637/10 Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ініційованій Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-7637/10 Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.01.2018 року у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-7637/10 Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було відмовлено в зв'язку з відсутністю будь-яких документів (а.с.30).

Ухвалою суду від 24.05.2018 року провадження по справі було поновлено.

Відповідно до п.9 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підтвердження обставин, викладених в заяві, заявниця надала копію рішення Сватівського суду Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу (а.с.4-5) та копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.6).

Суд враховуючи, що дублікат виконавчого листа являє собою додатковий примірник цього самого документа з рівнозначною останньому юридичною силою, фактично видача дубліката виконавчого листа полягає у відтворенні тексту виконавчого листа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення виконавчого листа у випадку неможливості використання останнього з певних причин, проте жодних документів щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь заявниці на утримання дитини- Кісляк А.В. до суду не надано, як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі № 2-7637/10 відсутні відомості, до Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася, вважає, що підстави для задоволення вимоги заявника відсутні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7