Ухвала суду № 75541477, 27.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/387/18 провадження № 4-с/403/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Кіровоградського обласного управління ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нива"

ОСОБА_4,

державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи Устинівського районного відділу державної

виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Кіровоградського обласного управління, боржник: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нива», заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов"язання державного виконавця поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії, необхідні для виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду у зв"язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду і проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 89, 258, 259, 260, 263, 273, 354, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління, боржник: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нива», заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов"язання державного виконавця поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії, необхідні для виконання рішення суду, - задоволити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2018 року, винесену у виконавчому провадженні №54439197 по виконанню виконавчого листа №2-104, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області 17.01.2008 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління в частині зобов"язання державного виконавця поновити виконавче провадження - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління в частині зобов"язання державного виконавця провести виконавчі дії, спрямовані на виявлення майна, вказаного у виконавчому листі, проведення його опису, накладення арешту та примусової реалізації майна боржника, проведення інших виконавчих дій - відмовити.

Судові витрати, пов"язані з розглядом скарги, відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде складений 31 липня 2018 року.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7