Рішення № 75541438, 27.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1483/18;

Провадження № 2/401/833/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю: секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні місяці 2018 року позивач звернулася до суду із позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 19.04.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 19.04.2007 року помер її дядько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 5,59 умовних кадастрових гектарів на території Глинської сільської ради Світловодського району. У померлого не було близьких родичів, крім матері позивача, яка була рідною сестрою померлого. Мати позивача ОСОБА_3 померла 25.10.2009 року. Крім позивача інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. В квітні 2018 року земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) їй передав фермер, який обробляє вказану земельну ділянку, тоді позивачу і стало відомо про наявність спадкового майна. Вважає, що нею пропущено строк з поважних причин та просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року закінчено підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду по справі без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 Іванович помер 19.04.2007 року в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10)

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183622 підтверджується, що спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Світанок» розміром 5, 59 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 12)

Мати позивача, яка була спадкоємицею другої черги спадкування після померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла 25.10.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 11)

Згідно даних, наданих Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася 19.10.2007 року ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. (а.с. 22)

Ступінь спорідненості між позивачем та померлим ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, відповідно до якого остання змінила прізвище на ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6, відповідно до якого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с. 9, 7, 8, 5, 6)

Правилами ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, яка є спадкоємцем за законом другої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 19.04.2007 року в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

27 липня 2018 р.