Ухвала суду № 75541357, 27.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.07.2018

У Х В А Л А

про повернення скарги

копія Справа № 401/2277/17 Провадження № 1-кс/401/534/18

27 липня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Світловодського відділу поліції ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.03.2018р. про закриття кримінального провадження №12017120270001524, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просив скасувати постанову слідчого СВ Світловодського відділу поліції ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.03.2018 р. про закриття кримінального провадження №12017120270001524. Крім того в скарзі просив здійснити слідчі дії :

- призначити в справі повторну ревізію фінансового господарської діяльності ревізії відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації та ПП "Ефект" щодо виконання договорів незалежною експертною установою;

- витребувати в відділі освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації копії акту виконаних робіт по формі КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 у виконання даних договорів за лютий 2018 р.;

- опитати свідків, працівників школи та жителів с.Подорожнє щодо виконання будь-яких ремонтних робіт підрядником на початку лютого 2018 року.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження зобов"язаний перевірити скаргу на відповідність її вимогам статтей 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Вказана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Отже, приписами статті 303 КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею питанння: про призначити в справі повторної ревізію фінансового господарської діяльності ревізії відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації та ПП "Ефект" щодо виконання договорів незалежною експертною установою; про витребування в відділі освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації копії акту виконаних робіт по формі КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 у виконання даних договорів за лютий 2018 р.; про допит свідків в закритому кримінальному провадженні.

До повноважень слідчого судді віднесено розгляд скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, які можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому, частиною 1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як роз’яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» в пункті 5, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Встановлено, що кримінальне провадження 12017120270001524 від 11.08.2017 року закрито 19 березня 2018 року постановою слідчого СВ Світловодського відділу поліції ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.03.2018 р.

Проте, ОСОБА_2І звернувся до слідчого судді з даною скаргою на постанову слідчого від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження лише 26 липня 2018 року, тобто, скаржник подав до суду скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Оскільки в скарзі ОСОБА_2 не вказав будь-якої поважної причини порушення строку подання скарги для його поновлення, та не подав клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого, тому, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України його скарга підлягає поверненню, так як підстав для поновлення процесуального строку не вказано, не доведено і слідчим суддею не встановлено, що не дає судді можливості в установленому законом порядку розглянути питання про поновлення цього пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Світловодського відділу поліції ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №12017120270001524.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_2, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверненн.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1