Ухвала суду № 75541275, 26.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Київ № 826/7642/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 липня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність доказів отримання копії позовної заяви Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідач не ознайомлений зі змістом позовної заяви та позбавлений можливості вчинити відповідну процесуальну дію (надати відзив на позовну заяву) у визначений судом строк.

Окрім того, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву і письмових пояснень щодо позову й іншим учасникам справи: Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю доказів отримання ними копій позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити.

Продовжити Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури строк для подання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області строк для подання відзиву на п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень щодо позову на п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак