Ухвала суду № 75541151, 27.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9432/18

Провадження № 1-кс/520/3077/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480002760 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин 22.07.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів таємно викрала у його сина ОСОБА_4 рюкзак у якому був мобільний телефон марки "Meizu M5 Note" сірого кольору, вартістю 5000 гривень та грошові кошти у розмірі 450 гривень на пляжі "Золотий Берег" у м.Одесі, 15-я ст.В.Фонтану. Завданий матеріальний збиток становить 5450 гривень.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м.Київ, вул.Миколи Амосова 12, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від слідчого надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Таким чином, враховуючи наявність заяви слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевказані положення законодавства, слідчий суддя наголошує, що подання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також неявка слідчого та прокурора в судове засідання, свідчать про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у ньому обставин, а тому, враховуючи, що нормами КПК України не передбачено можливості залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 159, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480002760 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.