Ухвала суду № 75541051, 18.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1907/16-ц

Номер провадження 2-во/404/46/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

18 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договір позики, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2018 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – закрито. Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50% від суми коштів на оплату судового збору, а саме: в розмірі 1741,92 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня дев’яносто дві копійки) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики – залишено без розгляду (а.с. 107-108 ).

12.07.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2018 року. Зокрема, в абзаці третьому допущено описку, а саме не зазначено, що оригінал квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3483,84 грн. залишається в матеріалах справи № 404/1907/16-ц.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2018 року по справі № 404/1907/16-ц, номер провадження 2/404/109/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договір позики, а саме: викласти третій абзац в наступній редакції:

«Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50% від суми коштів на оплату судового збору, а саме: в розмірі 1741,92 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня дев’яносто дві копійки) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року. Оригінал квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3483,84 грн. залишається в матеріалах справи № 404/1907/16-ц ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договір позики.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2018 року викласти в наступній редакції:

«Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50% від суми коштів на оплату судового збору, а саме: в розмірі 1741,92 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня дев’яносто дві копійки) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року. Оригінал квитанції № 0.0.525345085.1 від 22.03.2016 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3483,84 грн. залишається в матеріалах справи № 404/1907/16-ц».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова