Ухвала суду № 75541021, 16.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4595/18

1-кс/405/2339/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12017120000000117, клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.307 КК України, за участю прокурора Темірова В.М., слідчого Мудрого І.В.,

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання, призначене на 16.07.2018 року на 14.30 год. підозрюваний ОСОБА_2 не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заявив про застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_2 з метою доставки його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та надав рапорт, згідно з яким він неодноразово за допомогою телефонного зв’язку повідомляв підозрюваного ОСОБА_2 за № мобільного зв’язку №+380660654007 про розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу. Відомості про його місцезнаходження відсутні.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Крім того, як вбачається з положень ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З урахуванням викладених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_2 з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18.07.2018 року на 14.30 год. для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 187, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розгляду клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 18.07.2018 року на 14.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3