Ухвала суду № 75541019, 23.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2018 року м. Київ № 826/5811/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить: визнати протиправним та скасування рішення контролюючого органу про анулювання реєстрації платника єдиного податку ОСОБА_1 з 31.12.2016; визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкових декларацій платника єдиного податку за 2017 рік; зобов'язання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві визнати податкові декларації платника єдиного податку за півріччя 2017 року від 09.08.2017 та три квартали 2017 року від 08.11.2017, таким, що подані у фактичний строк їх подання.

У судове засідання 23.04.2018 сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу &?с;...&g.; (частина перша). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя).

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутнє рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ОСОБА_1, в позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідне рішення позивач не отримував, відповідачем до відзиву на позовну заяву, жодних доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються заперечення не надано, суд вважає за необхідне витребувати в Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ОСОБА_1 з 31.12.2016 разом з доказами направлення (вручення) позивачу відповідного рішення.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ОСОБА_1 з 31.12.2016 разом з доказами направлення (вручення) позивачу відповідного рішення.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 17 серпня 2018 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2018.

Суддя В.А. Донець