Ухвала суду № 75540723, 26.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.07.2018

Справа № 501/1634/18

1-кс/501/627/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

прокурора – Полтавець В.М.,

слідчого – Капіци А.А.,

захисника – ОСОБА_1,

підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, який не являється депутатом, працює стрільцем воєнізованої охорони станції «Одеса-Сортувальна» виробничого підрозділу «Одеській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за матеріалами кримінального провадження №12017160160000442 від 14.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року в Іллічівський міський суд з зазначеним клопотанням звернувся слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, просить застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.12.2017, о 21 годині 02 хвилини, ОСОБА_5, керуючись єдиним умислом, направленими на заволодіння чужим майном, телефоном отримав від невстановленої слідством особи інформацію про те, що на території залізничної станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1 розміщені залізничні вагони завантажені насінням сої, які прямують до ТОВ «Укрелеваторпром», розміщений на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».

Після чого, ОСОБА_2Р, який працює стрільцем воєнізованої охорони станції «Одеса-Сортувальна» виробничого підрозділу «Одеській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця», разом із черговим диспетчером по станції «Одеса-Пересип» ОСОБА_5 ОСОБА_5, оглядачем-ремонтником вагонів ВЧД-1 станції «Одеса-Пересип» ОСОБА_6, складачем поїздів станції «Одеса-Пересип» ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, вирішили реалізувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, а саме насіння сої, що належать ТОВ «АДМ Трейдінг Україна».

Так, 12.12.2017 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, та іншими невстановленими особами, знаходячись на території залізничної станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1, керуючись прямим умислом направленими на заволодіння чужим майном, направились до вагону №95834420 де, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь у вигляді гайкового ключа, труби та металевого предмету у вигляді гака, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону №№95834420 отримали вільний доступ до насіння сої, яке знаходилось всередині. Після чого, використовуючи заздалегідь підготовлені полімерні мішки, наповнили їх насінням сої у кількості 1940 кг, що знаходилась у вагоні.

В цей час ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці на території станції «Одеса-Пересип», всупереч своїм функціональним обов’язкам, щодо здійснення охорони станції «Одеса-Пересип», з метою надання можливості особам, з якими знаходиться в злочинній змові, можливості безперешкодно вчиняти кримінальне правопорушення, та недопущення викриття їх дій, спостерігав за оточуючою обстановкою.

В подальшому, ОСОБА_6, на не встановленому слідством автомобілі, вивіз з території станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1, викрадене ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами насіння сої у кількості 1940 кг., для зберігання до невстановленого слідством місця, до моменту реалізації вказаного насіння сої ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлені особи умисно таємно, шляхом проникнення до вагону викрали насіння сої у кількості 1940 кг., вартістю 21049 гривень 1 копійка, чим спричинили ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились в умисному таємному викраденні майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5, повторно, керуючись єдиним умислом, направленими на заволодіння чужим майном, 24.07.2018 у невстановлений слідством час, телефоном отримав від невстановленої слідством особи інформацію про те, що на території залізничної станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1 розміщені залізничні вагони завантажені рапсом, які прямують до ТОВ «Баріваж», на станцію призначення, розміщену на території ДП «Одеський припортовий завод».

Після чого, ОСОБА_2, стрілець воєнізованої охорони станції «Одеса-Сортувальна» виробничого підрозділу «Одеській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» разом з черговим диспетчером по станції «Одеса-Пересип» ОСОБА_5, оглядачем-ремонтником вагонів ВЧД-1 станції «Одеса-Пересип» ОСОБА_6, складачем поїздів станції «Одеса-Пересип» ОСОБА_7, ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, вирішили реалізувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, а саме вантажем рапсу, що належать ТОВ «Диннастія».

Так, 24.07.2018, в нічний час, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, знаходячись на території залізничної станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1, керуючись прямим умислом направленими на заволодіння чужим майном, направились до вагону №95348330, де, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь у вигляді гайкового ключа, труби та металевого предмету у вигляді гака, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону №95348330 отримали вільний доступ до вантажу рапсу, яке знаходилось всередині. Після чого, використовуючи заздалегідь підготовлені полімерні мішки у кількості 90 мішків, наповнили їх вантажем рапсу у кількості 4000 кг, що знаходилась у вагоні.

В цей час ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці на території станції «Одеса-Пересип», всупереч своїм функціональним обов’язкам, щодо здійснення охорони станції «Одеса-Пересип», з метою надання можливості особам, з якими знаходиться в злочинній змові, можливості безперешкодно вчиняти кримінальне правопорушення, та недопущення викриття їх дій, спостерігав за оточуючою обстановкою.

В подальшому, ОСОБА_6, на автомобілі НОМЕР_1, вивіз з території станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1, викрадене ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами вантаж рапсу, у кількості 4000 кг., для зберігання до невстановленого слідством місця, до моменту реалізації вказаного вантаж рапсу ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та невстановлені особи умисно таємно, шляхом проникнення до вагону викрали насіння сої у кількості 9700 кг., вартістю 42 532 гривні, чим спричинили ТОВ «Диннастія» матеріальну шкоду на вищевказану суму, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились в умисному таємному викраденні майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечують проти клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволено з наступних підстав.

Існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, ще не підстава для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин (за оголошеною підозрою), має роботу, постійне місце проживання, сім’ю, неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв’язки, учасник бойових дій, але може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_8