Ухвала суду № 75540661, 24.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4402/18

Номер провадження 1-кс/404/2042/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., при секретарі Уманенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018120020005521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 12018120020005521 від 23.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12018120020005521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що в період часу з 18.06.2018 року – 23.06.2018 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом віджиму пластикового вікна таємно проник в домоволодінні потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_2 проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_3 звідки таємно, викрав цифровий фотоапарат «Nikon», чорного кольору, золоті підвіски із зображенням «Ісуса Христа», «Святого Пантелеймона» та «Божої Матері» по 3 грами в кількості 3-х штук, золоті ланцюжки в кількості 5 штук, два ланцюжки по 45 см., вагою по 4 грами один ланцюжок 35 см. вагою 3 грами, та два ланцюжки по 40 см., по 4 грами ланцюжки по 35 см. були розірвані, п’ять золотих каблучок, одна має форму ромбу вагою 5 грам, друга хвиляста яка має білу вставку та оздоблену камінням вагою 3 грами, третя також хвиляста оздоблена камінням білого кольору вагою 5 грам, золота обручка вагою 7 грам, кільце – печатка на якій наявне зображення у вигляді «Колосу» вагою 7 грам, підвіска золота у формі «Серця» із металу жовтого кольору вагою 2 грами, золоті браслети, один з яким має вставки з білого золота довжиною до 20 см. вагою 7 грам, браслет оздоблений камінням до 20 см. вагою 7 грам, шуба норкова чорного кольору до колін з капюшоном вартістю близько 30000 гривень придбана в 2011 році, мобільний телефон «Lenovo» модель 3100 придбаний в 2015 році чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1, жіночі парфуми «Шанель» об’ємом 100 мл. шпилька дитяча із металу жовтого кольору вагою 1 грам, одна сережка зроблена із серебра у вигляді кільця вагою 3 грами, три кільця в кількості 3 штук зроблені із серебра вагою по 5 грамів, серебряна підвіска у вигляді серця посередині з камінцем білого кольору вагою 4 грам, годинник «AVON» з шкіряним ремінцем коричневого на циферблаті наявний напис «QUARTZ» коричневого кольору придбаний в 2014 році та грошові кошти в сумі 25000 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018120020005521, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу фотоапарату «Nikon D3100 18-55 VR Kit» чорного кольору, який було придбано влітку 2017 року в новому стані за кошти в сумі 1400,00 гривень, який на момент викрадення був у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданої на експертизу золотої підвіски із зображенням «Ісуса Христа», 585 проби, вагою 3 грама, що була придбана та виготовлена новою в 2009 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданої на експертизу золотої підвіски із зображенням «Святого Пантелеймона», 585 проби, вагою 3 грама, що була придбана та виготовлена новою в 2013 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданої на експертизу золотої підвіски із зображенням «Божої Матері», 585 проби, вагою 3 грама, що була придбана та виготовлена новою в 2007 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 4 грама, довжиною 45 см., що був придбаний та виготовлений новим в 2015 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 4 грама, довжиною 45 см., що був придбаний та виготовлений новим в 2009 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 3 грама, довжиною 35 см., що був придбаний та виготовлений новим в 2009 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 4 грама, довжиною 40 см., що був придбаний та виготовлений новим в 2009 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 4 грама, довжиною 40 см., що був придбаний та виготовлений новим в 2009 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки що має форму «ромбу», 585 проби, вагою 5 грам, що була придбана та виготовлена новою в 2005 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки, 585 проби, вагою 3 грами, що була придбана та виготовлена новою в 2008 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотої каблучки, 585 проби, вагою 5 грам, що була придбана та виготовлена новою в 2005 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотої обручки, 585 проби, вагою 7 грам, що була придбана та виготовлена новою в 2000 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого обручки-печатки, 585 проби, вагою 7 грам, що була придбана та виготовлена новою в 2000 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданої на експертизу золотої підвіски у формі «Серця», 585 проби, вагою 3 грама, що була придбана та виготовлена новою в 2009 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого браслету, 585 проби, загальною вагою 7 грам, довжиною 20 см., має вставки білого золота вагою 2 грама, що був придбаний та виготовлений новим в 2004 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотого браслету, 585 проби, вагою 7 грам, довжиною 20 см., що був придбаний та виготовлений новим в 2006 році?

Яка ринкова вартість, станом цін на 23.06.2018 року не наданої на експертизу, бувшої у використанні, жіночої норкової шуби, чорного кольору, з капюшоном до колін, що була придбана у 2011 році за 30 000 гривень?

Яка ринкова вартість, станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу мобільного телефону «Lenovo» K5 A6020a40, чорного кольору, який було придбано влітку 2015 року в новому стані за кошти в сумі 3500,00 гривень, який на момент викрадення був у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури?

Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінного металу станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу золотої дитячої шпильки, 585 проби, вагою 1 грам, що був придбаний та виготовлений новим в 2018 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту станом цін на 23.06.2018 року не наданої на експертизу однієї срібної сережки, 925 проби, вагою 3 грама, що була придбана та виготовлена новою в 2005 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу срібного кільця, 925 проби, вагою 5 грам, що було придбане та виготовлене новим в 2005 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу срібного кільця, 925 проби, вагою 5 грам, що було придбане та виготовлене новим в 2005 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту станом цін на 23.06.2018 року не наданого на експертизу срібного кільця, 925 проби, вагою 5 грам, що було придбане та виготовлене новим в 2005 році?

Яка ринкова вартість за ціною брухту станом цін на 23.06.2018 року не наданої на експертизу срібної підвіски, 925 проби, вагою 4 грама, що було придбане та виготовлене новим в 2000 році?

Яка ринкова вартість, станом цін на 23.06.2018 року представленого на експертизу наручного чоловічого годинника «AVON» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, придбаний у 2014 році за кошти в сумі 5000 гривень?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120020005521 від 23.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна