Ухвала суду № 75540618, 27.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 р. Справа № 2040/5877/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства "Гринько" (64100, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач, Фермерське господарство "Гринько", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати прийняте ГУ ДФС у Харківській області податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДФС у Харківській області на користь Фермерського господарства «Гринько» (код 39333615, 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Залізнична, буд. 76) сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у справі є одна вимога майнового характеру, проте до матеріалів справи позивачем не надано оскаржуваного рішення, отже суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за подання вказаного адміністративного позову.

Також, відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем разом з позовом не надано наступних доказів: акту перевірки від 12.04.2018 року № 5238/20-40-12-12-09/39333615, платіжні доручення на підтвердження здійснення перерахування грошових коштів на електронний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ. Причин неможливості подання до суду копій вказаних доказів разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Також, до адміністративного позову не долучено копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.05.2018 року № НОМЕР_1, чим порушено вимоги ч.7 ст.161 КАС України

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" . Реквізитами для перерахування судового збору є: Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 10.05.2018 року № НОМЕР_1, акт перевірки від 12.04.2018 року № 5238/20-40-12-12-09/39333615, платіжні доручення на підтвердження здійснення перерахування грошових коштів на електронний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ, інші докази, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги у двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Фермерського господарства "Гринько" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення- залишити без руху.

Надати позивачеві термін – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.