Рішення № 75540583, 20.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2662/17

Провадження № 2/500/724/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням змін до позовних вимог пояснила, що свідоцтвом серії 1-АС №05590, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі на підставі актового запису за № 313 від 10 квітня 2013 року вказаний батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим відповідач проживає окремо від сім?ї, не надає допомоги на утримання дитини, у зв?язку із чим просить стягувати щомісячно аліменти в розмірі 20000 грн. Окрім того пояснила що дитина хворіє, вимагає додаткового догляду, у зв?язку із чим просить стягувати на її користь аліменти в розмірі 15000 грн. до досягнення дитиною шести років.

Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представники відповідача проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що відповідач самостійно надає грошове утримання дитині, окрім того надсилає гроші на лікування. Разом із тим пояснив, що позивач розрахунки проводить за період, коли відповідач отримував заробітну плату в іноземній валюті, а розрахунки є суперечливими. Окрім того пояснили, що надана позивачем медична документація не підтверджує необхідності додаткового догляду, захворювання вказане за різними кодами класифікації. Разом із тим дитина знаходиться у дитячому садку загального типу, що у свою чергу є підтвердженням відсутності додаткового догляду.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-АС №05590, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі на підставі актового запису за № 313 від 10 квітня 2013 року вказаний батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов?язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Знаходження дитини на утриманні позивача відповідач визнає безумовно, що є обставиною, яка відповідно до вимог ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, що визначені у ст. 182 СК України.

Договорами найму моряка за період строку позовної давності, що пов?язаний із датою звернення позивача до суду 12 травня 2017 року визначені доходи:

за період з 23 травня 2014 року за чотири місяці 16212 доларів США;

за період з 15 січня 2015 року за чотири місяці 25760 доларів США;

за період з 13 серпня 2015 року за чотири місяці 25760 доларів США;

за період з 01 липня 2016 року за чотири місяці 26496 доларів США;

за період з 05 травня 2017 року за чотири місяці 26496 доларів США;

за період з 28 листопада 2017 року за чотири місяці 26496 доларів США,

що становить загальну суму 147220 доларів США.

Незважаючи не самостійне надання відповідачем грошових коштів на утримання дитини, чинне законодавство не перешкоджає позивачеві отримання аліментів у судовому порядку шляхом примусового стягнення.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.3 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Довідками за № 185/21 від 18 листопада 2016 року та №266/37 від 11 травня 2017 року, незважаючи на зміни кодів захворювання з G908 на F83, на чому наголошують представники відповідача, визначено про потребу дитини у домашньому догляді.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що дитина відвідує дитячий садок загального типу, разом із тим через свою поведінку щодо нього здійснюється додатковий догляд та в разі необхідності вихователі звертаються до позивача, яка забирає дитину додому.

Роз?ясненнями п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV “Про виконавче провадження” він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З урахуванням вищевказаних доходів, середньомісячний дохід за період з 23 травня 2014 року до часу розгляду справи в суді становить 3067,08 доларів США, що у свою чергу з урахуванням курсу НБУ становить 79744,16 грн.

Таким чином загальний розмір, що не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача, становить 39872,08 грн.

Разом із тим, з урахування часток, які можуть відповідно до вимог ст. 183 СК України стягуватись на утримання двох осіб, суд вважає можливим розрахунок проводити з однієї третини доходу відповідача, що становить 26581,38 грн.

Таким чином, зважаючи на періоди стягнення та мету, з якою забезпечується утримання, суд стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 20000 грн., а на утримання позивача 6580 грн.

Пояснення представників відповідача про надання самостійного утримання не можуть мати істотного значення для прийняття рішення по суті спору і розглядається під час виконавчого провадження у порядку, передбаченому вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та затвердженої на його підставі «Інструкції з організації примусового виконання рішень», що видана за наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02 квітня 2012 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802.

Відповідно до вимог ст. 79 ч.1, 191 ч.1 СК України аліменти присуджують за рішенням суд від дня пред?явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 для утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч грн.) з 12 травня 2017 року до 12 березня 2031 року.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти щомісяця в розмірі 6580 грн. (шість тисяч п?ятсот вісімдесят грн.) з 12 травня 2017 року до 12 березня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8