Ухвала суду № 75540510, 27.07.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/590/16-к

Провадження № 1-кп/386/1/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

за участю прокурора Пацалюк М.А

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/1/18, внесеному в ЄРДР за № 12016120130000349 по обвинуваченню: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12016120130000349 від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою в групі осіб поєднаного з проникненням у житло та приміщення, тобто обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду, судове засідання призначене на 27.07.2018 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча будучи присутнім в судовому засіданні 20.06.2018 року, особисто отримав судову повістку про виклик до суду на 27.07.2018 року. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілий, та представник потерпілого не заперечили проти здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не одноразово судимого, утриманців та пільг немає;

місце реєстрації - Кіровоградська область, Вільшанський район с. Бузникувате вул. Степова, 38;

місце проживання відповідно до даних обвинувального акта – Кіровоградська область Голованівський район с. Семидуби вул. Гвардійська,46;

останнє місце проживання відповідно до матеріалів судового провадження - Кіровоградська область смт. Голованівськ вул. Гагаріна,6.

доставити приводом до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання на 03.08.2018 року на 10 год. 30 хвл.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Голованівський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівсського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 03.08.2018 року до 10 год. 30 хвл.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.