Ухвала суду № 75540435, 06.07.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

06.07.2018

Єдиний унікальний номер № 497/421/17

Провадження № 1-кп/497/99/18

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

розгляд клопотання щодо примусового приводу свідків

06.07.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Станєва А.І., потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №12016160270000731 від 27.12.2017 року з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 року та обвинувальним актом у відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з його слів - з неповною середньою освітою (6 класів), не одруженого, дітей не має, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, але не розмовляє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України, утримується під вартою з 27.12.2017року, доставлений конвоєм,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року з Апеляційного суду Одеської області до Болградського районного суду Одеської області після скасування вироку ухвалою суду апеляційної інстанції надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України.

У судове засідання на 06.07.2018 року було викликано судовими повістками 18 свідків обвинувачення, проте 13 з яких до суду не з'явилися незважаючи на отримання ними судових повісток, та не надали суду пояснень щодо причин неявки, а троє свідків - з невідомих причин не отримали судові повістки, що повернулися до суду у конвертах неотриманими.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків, які були сповіщені належним чином і до суду не з'явилися, не надавши будь-яких пояснень причинам своєї неявки.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того, ч.4 ст.28 КПК України регламентуються підвищені вимоги щодо дотримання розумності строків судового розгляду кримінальних справ, які ґрунтуються на практиці ЄСПЛ, та мають враховуватися судами з огляду на положення ст.17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», особливо у справах, де підсудний тримається під вартою (з урахуванням виключного ступеню обмеження права особи на свободу). Усталена правова позиція ЄСПЛ із зазначеного питання наведена у п.90 рішення у справі «Тодоров проти України»: «Суд також зазначає, що протягом усього кримінального провадження заявник у цій справі тримався під вартою, що вимагало від державних органів, які розглядали справу, особливу сумлінність у здійсненні правосуддя без затримок (див., наприклад, п.83 рішення у справі «Смірнова проти Росії» (Smirnova v. Russia) та п.31 рішення від 31.01.2006р. у справі «Юртаєв проти України» (Yurtayev v. Ukraine))».

Тому, враховуючи той факт, що троє свідків не отримали судові повістки, слід покласти на прокурора обов'язок забезпечити явку і цих трьох свідків, оскільки обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на прокурора, а ці свідки є свідками обвинувачення.

Таким чином, з метою дотримання вимоги розумності строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст.28,114,315,327,350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12016160270000731 від 27.12.2017 рокувідносно ОСОБА_2 на 14.00 годину 30.07.2018 року у зв'язку з неявкою свідків.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Зобов'язати керівника Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід у судове засідання на 14.00 годину 30.07.2018 року до приміщення №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України свідків кримінального провадження:

- ОСОБА_4 ( вул.Виноградна,25, с.Табаки, Болградський район, Одеська область);

- ОСОБА_5 (вул.Траянвальна,17, с.Табаки, Болградський район, Одеська область);

- ОСОБА_6 (вул.Траянвальна,8, с.Табаки, Болградський район, Одеська область);

- ОСОБА_7 (вул.Траянвальна,13, с.Табаки, Болградський район, Одеська область);

- ОСОБА_8 (вул.Траянвальна,13, с.Табаки, Болградський район, Одеська область);

- ОСОБА_9, (вул. Міжквартальна, 5, в м.Болград, Одеська область);

- ОСОБА_10, (вул.Комарова,23а, с.Табаки Болградського району, Одеська область);

- ОСОБА_11 (вул.Малевінського, 211, м.Болград, Одеська область);

- ОСОБА_12, (вул.25 Чапаєвскої Дивізії, 63/52, м.Болград, Одеська область);

- ОСОБА_13, (вул.25 Чапаєвскої Дивізії,72/12, м.Болград, Одеська область);

- ОСОБА_14, (вул.Мельнична,50, с.Табаки Болградського району, Одеська область);

- ОСОБА_15, (вул.Садова,34, с.Залізничне Болградського району, Одеська область);

- ОСОБА_16, вул.Заводська, 153/11, м.Болград, Одеська область).

Покласти на процесуального керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури обов'язок з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, - забезпечити у судове засідання на 14.00 годину 30.07.2018 року до приміщення №6 Болградського районного суду Одеської області явку свідків, що не отримують судові повістки:

- ОСОБА_17, (вул.Єсеніна,5, с.Табаки Болградського району, Одеська область);

- ОСОБА_18 (вул. Траянвальна 23, с.Табаки, Болградський район, Одеська область);

- ОСОБА_19 (вул. Траянвальна,25, с.Табаки, Болградський район, Одеська область).

Копію даної ухвали направити до Ізмаїльського ВП в Одеській області - для виконання.

На керівника Ізмаїльського ВП в Одеській області та керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури покласти персональну відповідальність за невиконання даної постанови суду щодо забезпечення доказів кримінального провадження - явки у судове засідання потерпілих і свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Кравцова