Ухвала суду № 75540137, 27.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7464/16-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/2677/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2018 м.Київ

27 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

На вказане заочне рішення 17 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року 23 липня 2018 року представником скаржника ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію №3925 від 23.07.2018 року про сплату судового збору у сумі 1231,49 грн.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.І. Савченко