Ухвала суду № 75539942, 26.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 р. справа № 2040/5965/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (вул.Шкільна,5, с.Зорянське, Шевченківський район Харківська обл., 63601, інн.2261214792) до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул.Рози Люксембург,1, м.Куп'янськ, Харківська обл., 63700 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Купянського об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в зарахуванні пільгового стажу роботи в Криворізькому спеціалізованому управлінні «Дніпродомнаремонт» з 26.10 1978 року по 11.04 1980 та з 03.08 1982 року по 11.09 1986 року на посаді монтажника по ремонту агломераційного металургійного обладнання та зобов’язати Купянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі пункту “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в порядку встановленому чинним законодавством України з дня звернення за призначенням пенсії.

- визнати періоди роботи в Криворізькому спеціалізованому управлінні «Дніпродомнаремонт» з 26.10 1978 року по 11.04 1980 таз 03.08 1982 року по 11.09 1986 року на посаді монтажника по ремонту агломераційного металургійного обладнання такими, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та включити його до пільгового стажу;

Вирішуючи питання в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1762 гривні.

Таким чином, за звернення до адміністративного суду з позовною заявою фізичною особою ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 704,80 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем заявлено фактично дві вимоги немайнового характеру (одна з вимог є похідною).

Однак позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., тобто сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Крім того, суддя зазначає, що позивачем порушено вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи.

Також, суддя зазначає, що відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено власне письмове підтвердження щодо не подання іншого позову з вимогою до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації у Харківській області, натомість як відповідачем у даній позовній заяві зазначено Куп'янське ОУПФУ у Харківській області.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою у відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі з урахуванням вже сплаченої суми - 704,80 грн., позовну заяву з копією для відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду Куп'янського ОУПФУ в Харківській області та письмове власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Шкільна,5, с.Зорянське, Шевченківський район Харківська обл., 63601, інн.2261214792) до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул.Рози Люксембург,1, м.Куп'янськ, Харківська обл., 63700 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду 11) оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі - 704,80 грн., перерахованого за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - *;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", 2) письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, 3) позовної заяви разом із копією для відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду Куп'янського ОУПФУ в Харківській області.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко