Ухвала суду № 75539887, 15.05.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/566/18

Провадж.№ 1-кс/481/151/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., слідчого Самохвалова А.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018150270000275 від 24.04.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

14 травня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018150270000275 від 24.04.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2

Клопотання вмотивоване тим, що 24.04.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.04.2018 року близько 14:40 години на території АЗС № 22 ТОВ «Дювел», розташованої по вул. Польовій, 62 в м. Новому Бузі, Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли йому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за №12018150270000275 за ч.1 ст. 125 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування безпосереднє спричинення тілесних ушкоджень, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, встановлення причинно-наслідкового зв’язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судовому засіданні слідчий Самохвалов А.Н. клопотання підтримав, просив його задовольнити, та залучити до участі у кримінальному провадженні експерта для проведення судово-медичного дослідження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150270000275, заява про вчинення злочину від 24.04.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 виписка з медичної карти стаціонарного хворого за № 5406/382 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Поставлені слідчим запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018150270000275 від 24.04.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201815027000275 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Характер, локалізація, давність заподіяння, механізм утворення та ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті нанесення йому удару (ударів) кулаками, ногами в область обличчя, голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, іншим ділянкам тіла? Якщо так, то скільки ударних дій спричинили тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок падіння на асфальтовану поверхню прилеглої до АЗС території з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме з даних тілесних ушкоджень могли бути заподіяні внаслідок цього?

Проведення даної експертизи доручити експерту Новобузького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта судово- медичної експертизи, для повного та всебічного дослідження і встановлення точних висновків, надати ухвалу суду, матеріали кримінального провадження ( за необхідності, у випадку надходження відповідного клопотання) та медичні документи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 5406/382 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя